多组回归模型是否可以统一?
2010年04月26日 by: admin
我看到一篇关于叶氮素状况与光谱特性的文献。作者在拔节期、孕穗期、抽穗期、开花期、灌浆初期、灌浆中期和灌浆末期分别建立了回归方程。作者在”小结与讨论”中,这样写到:”单个生育时期最佳回归方程的决定系数为X.XX ,并不高于全生育期的决定系数,说明分生育时期建立回归模型并没有提高模型的精度。因此,可以建立一个统一的适用于全生育期的小麦氮素监测模型。”
现在想和大家探讨”小结与讨论”中的这句话。回归方程的决定系数的大小直接反映的是数据拟合度。决定系数越大,即表明数据拟合度越高。当数据拟合度均高于某个值时,如0.900,两组或多组数据的回归方程是否可以统一起来呢?我个人认识,回归方程拟合度与方程统一没有直接联系。也就是说,拟合度高是方程统一的前提条件,而能否统一方程则取决于回归系数检验。
至于如何进行回归系数检验,我也在”如何检验两组回归系数之间的差异性“中进行了介绍。你也可以在UCLA的网页中找到。我在”不同株型小麦干物质积累与分配对氮肥响应的动态分析”使用了一种方法,叫”残差平方和简化测验(sum of square reduction test, SSRT)”,这种方法是比较参数组间的差异,还非单个参数的差异,你可以在这里找到(点我)。我还找到一种”approximate F-test”方法,你可以参考文献”Wheat Grain Yield Response to N Application Evaluated through Canopy Reflectance“。你需要哪种方法还要具体分析,大体可分为线性回归参数比较和非线性回归系数比较,SSRT就属于非线性的。在”Statistical methods in agriculture and experimental biology”一书的第九章和第十章有详细的描述,有意可详读。本帖有错误之处,请来email交流。

地震年啊,真是不太平,台湾又大地震了….郁闷,2012要来了?
呵呵,回访过来的.
兄弟,你读的是什么专业?挺牛的感觉
如同楼主提到的,文中给出的小结与结论中的这个提法是需要很多前提条件的。首先这些分生长期做出的方程应该是nested(不知道怎么翻译的,嵌合?),也就说它们可以归为同一个方程,而只有系数值有所区别。而且应该局限于线性方程,因为对于非线性方程运用r来描述拟合度本身就有问题。即便前面两个条件都满足,直接比较r的大小也不准确。
博主提到的方法应该就是正解。